Stellungnahme zum SZ-Artikel „Umstrittener Flutschutz“

Der am 19.08.2015 in der Sächsischen Zeitung Riesa veröffentlichte Artikel „Umstrittener Flutschutz – Fachleute halten das Konzept für den Flutschutz in Nünchritz für zu kurzsichtig“ suggeriert, dass die zitierte und dem Vorstand der BI vorliegende Stellungnahme des Regionalen Planungsverbandes (RPV) „Oberes Elbtal/Osterzgebirge“ den Hochwasserschutzmaßnahmen von Nünchritz widerspricht. Wir lesen diese Stellungnahme anders: wir sind uns mit dem RPV einig, dass der Verringerung des Retentionsraumes, die mit der Hochwasserschutz­maß­nahme einhergeht, damit begegnet werden muss, die Elbwiesen schlank zu halten und Wildwuchs im Bereich des Elbufers regelmäßig zu beseitigen.

Es ist leider nicht das erste Mal, dass die Sächsische Zeitung beim Thema Hochwasserschutz eher Zwiespalt sät, statt sachlich zu informieren. Auch dass der technische Berater des Vorstandes Reinhard Neumann als Sprecher der BI bezeichnet wird, halten wir für unglücklich. Sprecher ist Udo Schmidt, sein Stellvertreter Lutz Otto.

Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, Neuigkeiten veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert